О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2673 гр.София, 27.05.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1932 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано по молба вх.№ 25032210/18.08.2023 г. на М. А., Т. И. и В. В., чрез адвокат Ц. С., с искане за отмяна на влязло в сила решение № 4014 от 19.07.2023 г. по гр. д.№ 14292/2021, г. на Софийски градски съд, с което се отхвърлят предявените от техния наследодател В. Г. Ц. против „Агенция за сигурност и охрана глобал секюрити сървисис 2014“ ЕООД искове, на основание чл.128, т.1, чл.261 и чл.224, ал.1 КТ. Според молителите са налице основания за отмяна на влязло в сила решение поради нови обстоятелства по делото по чл.303, т.1 ГПК, тъй като съдът не е уважил издадена от агенцията служебна бележка № 027/20.03.2020 г. за наемане на В. Ц. по трудов договор, както и че решението се основава на лъжливи свидетелски показания.

От „Агенция за сигурност и охрана глобал секюрити сървисис 2014“ ЕООД, чрез адвокат В. М. от АК – София, е подаден писмен отговор, в който оспорва молбата за отмяна, като счита че същата е недопустима и неоснователна.

Съгласно разясненията в ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д.№ 7/2014 г., ОСГТК на ВКС, отмяната е процесуален способ за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения на някое от предвидените основания в чл.303, ал.1 и чл.304 ГПК. Като средство за извънинстанционен контрол, обаче, то не може да се засегне решението, което се ползва със сила на пресъдено нещо, ако в молбата за...