Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ София в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централното управление (ЦУ) на Национална агенция по приходите (НАП), подадена чрез ст. юрк. К.Н срещу Решение № 6460 от 01.11.2019 г., постановено по адм. дело № 7483/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № 0394263 от 13.06.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ София в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл.186 от Закон за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) е наложена ПАМ на „Аврасиа“ ЕООД – гр. С. запечатване на търговски обект - Ресторант „Авразия“, находящ се в гр. С., бул. „Х. Б“, № 42 стопанисван и експлоатиран от „Аврасиа“ ЕООД и забрана за достъп до обекта за срок от 14 дни. Касаторът навежда оплаквания за неправилност на атакуваното решение. Счита, че съдът неправилно е приел, че неотчетената продажба на стойност 2.60 лв. е твърде ниска, за да обуславя налагането на ПАМ за период от 14 дни. При постановяване на решението, съдът не е взел предвид наличието на установената касова разлика в размер на 162.75 лв. Твърди, че нарушението за което е издадена ЗПАМ е установено по безспорен начин и в ЗПАМ са изложени конкретни мотиви, поради което решението е неправилно. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Аврасиа” ЕООД не е взел становище по касационната жалба.

Върховната административна прокуратура чрез участвалия по делото прокурор, е дала заключение, че касационната жалба е процесуално допустима и основателна в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК намира жалбата процесуално допустима като подадена от легитимирана...