Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – гр. С. при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), против решение № 7314 от 26.11.2019 г., постановено по адм. дело № 11290/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт (РА) № Р-22221017008154-091 – 001 от 03.04.2018 г., потвърден с решение № 1464 от 25.09.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП”, с който на „Мили спед“ ЕООД, гр. С. са установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди-месец 07.2014 г., месец 03.2015 г., месец 05.2015 г., месец 06.2015 г., от месец 09.2015 г. до месец 09.2016 г., от месец 12.2016 г. до месец 10.2017 г. в размер на 142 213.75 лв. и лихви за просрочие в размер на 19 154.34 лв. и Дирекция „ОДОП” е осъдено да заплати на „Мили спед” ЕООД разноски по делото в размер на 550 лв.

В жалбата е посочено касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че ревизията е възложена от компетентен орган, който е издал и спорния РА. Счита, че съдът не е обсъдил относимите доказателства за подписването на ЗВР, РД и РА с електронни подписи, поради което е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила и е постановил неправилно съдебно решение. С касационната жалба са представени всички документи, съставени в хода на ревизията (ЗВР, РД, РА, ведно с удостоверенията за връчването им), подписани електронно, издадени чрез ИС „Контрол“, заверени от орган по приходите с „Вярно с оригинала“ и положен зелен печат. Иска съда да отмени обжалваното съдебно решение,...