Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на СДРУЖЕНИЕ ТУРИСТИЧЕСКО ДРУЖЕСТВО „РИЛСКИ ТУРИСТ”, ЕИК 122001312, чрез адв.. В, против решение № 4767 от 08.07.2019 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело № 1400 по описа за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22002217001667-091-001/11.08.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение № 91/18.01.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП” –София при ЦУ на НАП, с който за 2014 г. е установен корпоративен данък в размер на 17 401,83 лв. и лихви за забава в размер на 4 179,80 лв.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения, че процесните сделки неправилно са квалифицирани по смисъла на ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) (ТЗ), тъй като са извършени от юридическо лице с нестопанска цел и не отговарят на критериите за търговски сделки. Твърди че срещу получените по сделките приходи има направени разходи, които не са взети предвид от органите по приходите при преобразуване на финансовия резултат на Сдружението. Заявява, че процесните продажби са извършени с цел изплащане на дълг към трети лица, а не за формиране на печалба и поради тази причина не са осчетоводени. Моли да бъде отменено решението на АССГ и вместо него бъде постановено друго, с което да бъде отменен РА. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът по касация – директор на Дирекция на „ОДОП” – София при ЦУ на НАП – в писмено становище, чрез упълномощен процесуален представител, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен...