Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 80 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по касационa жалба на Б.В чрез адв.. В против решение № 7472 от 02.12.2019г., постановено по адм. д. № 9864/2019г. по описа на Административен съд – София град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на Б.В срещу заповед № ДС- 20 - 00006 от 08.07.2019г., на Областния управител на О. С, с която е наредено да се изземе от жалбоподателя и да се предаде на МВР имот - частна държавна собственост, а именно – апартамент [жилищен адрес] и е осъден жалбоподателят да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че решението е несправедливо и незаконосъобразно, било постановено без анализ на факти и обстоятелства, които са били от значение за правилното разрешаване на казуса. На следващо място твърди, че му се полага предоставянето на право на пожизнен наем на процесния имот. Иска да бъде отменено оспореното решение. Претендира разноски за съдебното производство.

Ответникът - Областният управител на О. С чрез юрисконсулт Петков изразява становище за неоснователност на касационната жалбата и правилност на обжалваното решение. Претендира разноски по делто.

Ответникът - Министрество на вътрешните работи, не взема становище по касационната жалба, не се явява в открито съдебно заседание и не изпраща представител.

Ответникът – Л.Б, не взема становище по касационната жалба, не се явява в открито съдебно заседание и не изпраща представител.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. При издавнато на съдебното решение първоинстанционния съд не е допуснал нарушение на съдопроизводсвтените правила и неправилно...