Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л.Й от [населено място], обл. Враца, подадена, против решение № 852 от 30.04.2018 г. по адм. д. № 2437/2017 г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 5, б. „б” от Закон за движение по пътищата (ЗДвП), приложена с Протокол за осъществено преместване на неправилно паркирано ППС № 0000074 от 10.08.2017 г., издаден от К.К, служител на О. Н.

Касаторът развива доводи за неправилност на съдебния акт и твърди, че е постановен при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора, при което приложената ПАМ бъде отменена като незаконосъобразна или делото да бъде върнато за ново разглеждане, или да се произнесе съдът по същество, като се отмени наложената ПАМ и се уважи предявения иск за имуществени вреди. Претендира разноски.

Ответникът – К.К – служител в О. Н, редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответникът – О. Н, редовно призована не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Първоинстанционният съд е установил, че на 10.08.2017 г. в 14,37 часа е паркиран неправилно в нарушение на пътен знак В 28 – лек автомобил...