Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от „Оказион” ЕООД гр. Т., чрез пълномощника му-адв. Тихолов, против решение № 60 от 23.07.2007 г., постановено по адм. дело № 208 по описа за 2007 г. на Административен съд гр. В. Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 1100970/19.02.2007 г. на ТД на НАП гр. Л., потвърден с решение № 310/02.05.2007 г. на Директора на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП, като са присъдени и разноски по делото в полза на Д ”ОУИ” в размер на 215 лв.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че съдът не е съобразил всички доказателства по делото и съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 68 и чл. 69 ЗДДС, като е приел, че за в случая не е достатъчно да е подаден подробен регистрационен опис на наличните активи, а е следвало в дневника за покупки тези активи също така подробно да са посочени, както се изисква в разпоредбата на чл. 91, ал. 2 ППЗДДС. Моли съда да се отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, с което да се уважи жалбата му като се отмени обжалвания РА. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по жалбата – Дирекция „ОУИ” оспорва същата като неоснователна в представеният по делото писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният...