№ 408

[населено място], 12.10.2018г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1873/2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Б. М. против определение № 1270/19.04.2018 г. по гр. д.№ 1886/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна против определение от 07.02.2018 г. по гр. д.№ 2906/2017 г. на Софийски градски съд, за прекратяване на образуваното по иска на жалбоподателката против И. Г. Ж. производство, като недопустимо. Жалбоподателката оспорва допустимостта, в евентуалност правилността на постановеното определение.Счита, че въззивното определение е недопустимо, тъй като предходно въззивна инстанция се е произнесла по идентичен въпрос – за допустимостта, връщайки делото за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд, поради което намира, че въззивният съд не е имал правомощието за повторна проверка.Недопустимост на въззивното определение се твърди и поради липса на мотиви. По начало жалбоподателката твърди, че неправилно е съобразен предмета на иска, който е за прогласяване нищожността на записа на заповед, въз основа на който срещу ищцата е уважен осъдителен иск от ответницата, издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, като нищожността се твърди и поради наличие на „престъпни обстоятелства”.Жалбоподателката се позовава на определение от 14.08.2007 г. по гр. д.№ 3134/ 2007 г. на СГС, по което твърди установена недействителността на записа на заповед, противно на приетото с влязло в сила решение по гр. д.№ 12 957/2009 г. на СГС, в което се приемала редовност на записа на заповед. Излагат се обстойни...