Р Е Ш Е Н И Е

№ 76

Гр. София, 19 юли 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на седемнадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА

КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при участието на секретаря ИЛ. ПЕТКОВА

и след становище на прокурора от ВКП К. ИВАНОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 256/2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по частен протест на прокурор при Апелативна прокуратура – Варна срещу определение на Апелативен съд - Варна от 08.02.2018 г., постановено по в. н.о. х.д. № 490/2017 г., с което е прекратено въззивното производство по делото, в частта по отношение на подаден протест от прокурор при Русенска окръжна прокуратура срещу присъда по н. о.х. д. № 1611/2016 г. на Варненски окръжен съд, поради недопустимост на протеста.

В частният протест се сочи, че определението на съда е акт от категорията по чл.346, т.4 от НПК и се релевират касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК, като се иска неговата отмяна. Прокурорът от АП-Варна счита, че съдебното производство по делото пред първата инстанция, по начало се е развило в нарушение на процесуалните правила, тъй като обвинителният акт е следвало да бъде внесен в Окръжен съд – Русе, който по компетентност да го изпрати на Окръжен съд – Варна, но с прекратяването на производството по отношение на въззивния протест това нарушение няма да се отстрани, а ще доведе до необжалваемост на присъдата в оправдателната й част.

Прокурорът оспорва и застъпената от въззивния съд теза, че прокурорите имат местна, предметна и функционална компетентност и позоваването в тази връзка на ТР № 1/1999 г....