О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 138

гр. София, 17.07.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Красимир Влахов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 2621 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.

Обжалвано е определение № 3052 от 24.11.2017г. постановено по ч. гр. д. № 2268/2017г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено разпореждане № 21414 от 26.05.2017г. по гр. д. № 2641/2001г. на Варненски районен съд и вместо това е постановено издаване на изпълнителен лист по молба на [фирма] въз основа на влязлото в сила решение от 31.08.2004г. по посоченото дело на Варненски районен съд за изнасяне на публична продан на недвижим имот, представляващ дворно място с площ 1000 кв. м., находящо се в [населено място], местност „С.“, имот пл. № 3322а по КП от 1972г., като сумата, получена от проданта, да бъде разпределена между съделителите, както следва: 333.33/1000 за В. Ж. И., 333.33/1000 за В. Ж. И., 229.17/1000 за И. Ж. И. и 104.17/1000 за Д. В. И..

Жалбоподателят Ж. И. Д. намира определението за неправилно, тъй като имотът вече е продаден на публична продан. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа основанието на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по пет правни въпроса.

Ответникът по частната жалба [фирма], ЕИК[ЕИК], я оспорва. Твърди, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване, както и че обжалваното определение е...