Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по подадената от Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП касационна жалба срещу решение от 28.05.07г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д. № 4867/06г., с което е отменен частично РА № К-891/16.08.06г., издаден от Ст. инспектор по приходите при ТД-гр. Б.д, мълчаливо потвърден от
Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. С., относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер 171.67 лв., както и в частта на преобразуване на финансовия резултат в посока на увеличение за 2004г. с непризнати разходи за услуги в размер на 1508.60 лв .
В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209,т.3 от АПК. Според касатора, съдът не е съобразил разпоредбите на чл. 125,ал.1,т.1; 125,ал.2 и чл. 125,ал.3 от ЗДДС. Видно от процесните фактури, ревизираният данъчен субект не е получател по доставките, отразени в тях. Той не може да докаже документално и разходите, отразени във фактурите, поради което правилно с РА му е отказано право на приспадане на данъчен кредит и на осн. чл. 23,ал.2,т.10 от ЗКПО е преобразуван финансовият му резултат за 2004г. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на "Джано"-ЕООД срещу РА. Ответникът по касационната жалба -
"Джано"-ЕООД-гр. Б. чрез процесуалния си представител адв. Митев оспорва същата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал.1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218,ал.2 от...