Решение №11453/11.11.2021 по адм. д. №6309/2021 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова

РЕШЕНИЕ № 11453 София, 11.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ:КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаКАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 6309/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство на Република България срещу Решение №2147 от 01.04.2021 г. на Административен съд – София-град (АССГ) по адм. дело №127/2021 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Патентното ведомство срещу Решение №РД-16-1406 от 15.12.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 г. (ОПИК), с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от предоставената финансова подкрепа със средства на ЕСИФ по договор от 10.02.2020 г. с „Куцаров 2000 ЕООД.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага, че няма законова забрана, по аргумент на чл. 70, ал. 4, т. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), възложителят да използва субективни показатели за оценка, в т. ч. да оценява предложената от участниците организация на персонала при изпълнение на поръчката, като в практиката това е често използван показател за оценка. Право само и единствено на възложителя е в рамките на закона да определи показатели и методика за оценка, които в най-голяма степен да гарантират, че ще си осигури нужната му доставка, услуга или строителство, получавайки най-големи гаранции за точното и качествено изпълнение, при възможно най-добри условия.

Касаторът счита за неправилен извода на съда, че чрез показателя П1 формално е извършено разделение на изискванията по получаван брой точки, без да е налице яснота относно действителните обективни критерии за минимални изисквания и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Калина Арнаудова - докладчик
  • Соня Янкулова - председател
  • Весела Андонова - член
Дело: 6309/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...