Производство по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.160, ал.6 от ДОПК.

Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП и на „Винген“ЕООД, [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявано от Г.Н, чрез адв. И.С, срещу Решение № 1005/11.05.2018 г., постановено по адм. д.№1984 по описа на Административен съд Варна за 2017 г., съответно в частта му, с която по жалба на дружеството е изменен потвърденият в обжалваната му част с решение № 104/28.04.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП ревизионен акт № Р-03000816003610-091-001/06.02.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна в частта на установеното задължение на „Винген“ ЕООД за данък върху добавената стойност за данъчен период месец юни 2014 г. и за мораторна лихва върху това задължение като е намален размерът на установеното задължение за ДДС за м. юни 2014 г. от 37 707, 31 лв. /тридесет и седем хиляди седемстотин и седем лева и тридесет и една стотинки/ на 31 194, 10 /тридесет и една хиляди сто деветдесет и четири лева и десет стотинки/ и размерът на установеното задължение за мораторна лихва от 9 838, 34 лв. /девет хиляди осемстотин тридесет и осем лева и тридесет и четири стотинки/ на 8 138, 96 лв. /осем хиляди сто тридесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/ и в тази, с която жалбата на дружеството против останалата оспорена част на РА е отхвърлена като неоснователна.

В касационната жалба на Директора на Д“ОДОП“ се твърди, че съдебното решение, в частта му, с която са намалени установените с РА задължения е неправилно на всички основания по чл.209, т.3 АПК. Съгласно приетата като доказателство оборотна ведомост на с/ка 699 основанието за изписване на стока на обща стойност 189 674,01лв. е наводнение през м.06.2014г....