Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е.В, от [населено място], област [област] против решение № 206 / 23.05.2018 г. по адм. дело № 55 / 2018 г. на Административен съд – Враца. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – началник сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР – Враца не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С решение № 206 / 23.05.2018 г. по адм. дело № 55 / 2018 г. Административен съд – Враца е отхвърлил жалбата на Е.В, от [населено място], област [област] срещу заповед № 967з – 20 / 08.12.2017 г. на началник сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР – Враца, с която му е отказано издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС).

По делото е установено, че Е.В е подал заявление за първоначално издаване на СУМПС на 16.11.2017 г. към което е приложил медицинско удостоверение за БЧК, карта за медицински преглед, документ за завършено образование – свидетелство за основно образование № 066765, издадено на 16.06.2017 г. от ОУ „Св. св. Кирил и Методий“, [населено място] и декларация за обичайно пребиваване. Към административната преписка е приложен и протокол № 1003...