Производството е по реда на чл.160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ (ОДОП) – гр. Б. при ЦУ на НАП, подадена чрез юрисконсулт Т.Ж против решение № 1447/18.07.2018 г. на Административен съд (АС) – Бургас, постановено по адм. дело № 333 по описа за 2018 г. на този съд, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-02000217001352-091-001 от 20.09.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден с решение № 278 от 1.12.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП и в полза на „Сийлайн – М“ ООД са присъдени разноски в размер на 1 050 лева.

Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл.209, т.3 АПК. Излага доводи, че при преценка на събраните по делото доказателства съдът е игнорирал факти и обстоятелства от съществено значение за решаване на спора, не е преценил доказателствената сила на доказателствата, размествайки неправилно тежестта на доказване върху администрацията. След като излага подробно фактическата обстановка, приета за установена в хода на ревизията, касатора обосновава твърдения, че съдът е формирал погрешно вътрешно убеждение относно фактите по делото, несъответстващо на действителното фактическо положение, което от своя страна е довело до формиране на погрешни правни изводи, противоречащи с материалния закон. В заключение, моли за отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество, като се отхвърли жалбата на „Сийлайн – М“ ООД против издадения РА, както и да се присъдят разноски за Дирекция „ОДОП“ – Бургас за юрисконсултско възнаграждение, определено за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – „Сийлайн – М“ ООД, не взема становище по делото.

Представителят...