Решение №291/09.01.2019 по адм. д. №3236/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.А против решение № 552/ 30.01.2018 г. по адм. дело № 9800/ 2017 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РЛН17-РД48-37/26.07.2017 г. на кмета на район „Люлин“, Столична община, за изземване на имот частна общинска собственост. Жалбоподателката поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон, тъй като тя изпълнява всички задължения по договора за наем, сключен с общината. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта за изземване на имота да бъде отменена.

Ответникът– кметът на район „Люлин“, Столична община, оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците К.А, С.А, В.А и С.А не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата, доказателствата по делото и служебно прецени валидността и допустимостта на решението съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която оспореното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд София – град е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът приема, че оспореният административен акт е издаден от компетентния съгласно чл. 65, ал. 1 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС) орган, в предвидената писмена форма и при спазване на административнопроизводствените правила.

При правилно тълкуване и прилагане на закона решаващият съд стига до извода, че не са налице основния за отмяна на заповед № РЛН17-РД48-37/26.07.2017 г. на кмета на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...