Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И.П - инспектор "ПНП ППС" в "Организация на движението, паркинги и гаражи" ("ОДПГ") ЕООД гр. В. Т, чрез адв.. Г срещу решение № 167 от 16.04.2018 г. по адм. дело № 1021/2017 г. на Административен съд - В. Т. С доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон във връзка с доказателствата за делегиране на правомощия, се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с отхвърляне на оспорването и алтернативно-връщане на делото за ново разглеждане.

Ответникът Д.Д, чрез адв.. Е, оспорва жалбата като неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди решението като законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество - основателна.

С обжалваното решение е прогласена нищожността на приложена на основание чл. 171, т. 5, б."б" от Закон за движение по пътищата (ЗДвП), принудителна административна мярка (ПАМ) "преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач",обективирана в Констативен протокол № 3648/13.12.2017 г. От фактическа страна е прието, че на 13.12.2017г в 12,29 часа е създадена организация за натоварване на специализиран автомобил на лек автомобил, марка „Фиат“ с ДК [рег. номер на МПС], паркиран при наличие на неподвижен знак В - 27 с допълнителна табела Т - 17. В констативния протокол е изрично визирано основанието на издаване по чл. 168, ал.1 във връзка с чл. 171, т.5, б. „а“, б. „б“ и б. „г“ от ЗДвП, и нарушението -чл. 6 т. 1 във връзка с чл. 25, ал.1 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на ППС на територията на гр. В.Т.М за административна принуда е приложена...