Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ Бургас, против решение №10/03.01.2018 г. по адм. д.№1861/2017 г. по описа на Административен съд - Бургас. П. се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – М.М от [населено място], [община], редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В писмен отговор чрез адв.. Т излага становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението на Административен съд - Бургас е отменено решение №1012-02-172#2 /29.06.2017 г. на директора на ТП на НОИ Бургас и потвърденото с него разпореждане №2113-02-422#7 /26.05.2017 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ Бургас и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. С разпореждането на основание чл.68, ал.1-3 от КСО и чл.9, ал.1 от Закон за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/ е отказано да се отпусне на М.М пенсия за осигурителен стаж и възраст и добавка за репресиран по чл.9, ал.1 от ЗПГРРЛ по негово заявление вх.№2113-02-422/02.03.2017 г.

Към датата на подаване на заявлението – 02.03.2017 г., Михайлов е на възраст [възраст] и има: 1. Осигурителен стаж първа категория труд - 00 г., 02 м., 25 дни; 2. От ІІ-ра категория – 02...