Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 1163 от 12.07.2017 г. по административно дело № 157/2017 г. Административен съд - Благоевград е отхвърлил жалбата на И.С от гр. [населено място] против решение № 2153-01-5 от 27.01.2017 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) - Благоевград, с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН]-01-569 от 20.10.2016 г. на ръководител „ПО“ („Пенсионно осигуряване“) при ТП – Благоевград на НОИ, отдел „Пенсии“ при РУ „СО” - Благоевград.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от И.С. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 2 от АПК - нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, се иска отмяна на решението на първоинстанционния съд и решаване на делото по същество чрез отмяна на процесното решение на директора на ТП на НОИ – Благоевград или връщане на делото за разглеждане от друг състав на Административен съд - Благоевград.

Ответникът по касация - директорът на ТП на НОИ – Благоевград, не изразява становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за които оспореното с нея решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество по реда на чл. 218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

С процесното разпореждане от 20.10.2016 г. ръководителят на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ - Благоевград е отказал да отпусне на И.С претендираната от него лична пенсия за осигурителен стаж и...