В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдията П. гр. д.№ 827 по описа за 2012г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба от адвокат В. - в качеството му на процесуален представител на Общински културен институт „Театър С.”,представляван от директора К.–ответник по касация, с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 1366 от 30.11.12г.,като бъдат присъдени направените разноски съобразно представения договор за правна помощ от 10.07.12г. в размер на 650.40лв. за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

Противната страна, която е уведомена на основание чл.248 ал.2 от ГПК - с нарочна молба с вх.№ 1530 от 13.02.13г. изразява становището си за неоснователност на направеното искане. Счита, че молителят не е доказал реално заплащане на разноски, защото в представения договор претендираната сума е посочена само като договорена, но не и като заплатена и не са представени фактура, удостоверяваща реално плащане и списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира искането за неоснователно поради следното:

С определение № 1366 от 30.11.12г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение от 12.03.12г. по в. гр. д.№ 12585/11г. на Со-фийски градски съд.По своевременно направеното/с отговора на касацио-нната жалба/ искане за присъждане на разноски-съдът не се е произнесъл.

Съгласно чл.78 ал.3 и 4 от ГПК – на ответника се дължат

направените

от него разноски делото съобразно отхвърлената част от иска.

В случая – не се представят доказателства, от които да се направи извод, че претендираните с настоящата...