ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 1246 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.248 ал.1 вр. чл. 78 ал.5 ГПК.

Образувано е по повод молба вх.№12332/27.12.2012 г.,изпратена по пощата на 21.12.2012 г., на М. Г. И., представляван от адв.П. Й..

Молителят твърди, че присъдените с определение № 1439/22.11.2012 г. постановено по настоящето дело разноски на насрещната страна за адвокатско възнаграждение в размер на 1 800 лв са прекомерни.Моли същите да бъдат намалени по реда на чл.78 ал.5 ГПК.

Молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.248 ал.1 ГПК и е допустима, но не е основателна.

Съдът установи следното:

Предмет на разглеждане по делото е иск с цена 60 597 лв. В касационното производство ответникът по касационната жалба „Б. К.”-О. е бил защитаван от процесуален представител адв. И. А.,който е изготвил писмен отговор. За оказаната правна защита на адвоката е заплатено в брой възнаграждение в размер на сумата 1 800 лв. Съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет по делегирана с чл. 121 ал.1 от Закона за адвокатурата компетентност, при цена на иска над 10 000 лв. минималното възнаграждение се определя в размер на 650 лв. +2% за горницата над 10 000 лв.За изготвяне на касационна жалба, респективно на отговор по касационна жалба, без явяване в съдебно заседание съгласно чл. 9 ал.1 от Наредбата възнаграждението е в размер на от възнаграждението по чл.7. Изчислено при спазване на горните правила то възлиза на 1246 лв.Съгласно пар.2 от Наредбата, в случаите по чл. 78, ал. 5 от ГПК присъденото възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в нея.В конкретния случай, това е сумата 3 738 лв.Възнаграждението...