ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова

гр. дело N 1246 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 1 и 3 ГПК.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от М. Г. И., чрез процесуалния си представител адв. П. Й., срещу решение № 139/04.07.2012 г. по гр. д.№273/2012 г. на Варненския апелативен съд.Направено е и искане по чл. 78 ал. 5 ГПК за намаляване на присъдения в полза на насрещната страна адвокатски хонорар за защита във въззивното производство в размер на сумата 4000 лв. поради прекомерност.

Ответникът по касационната жалба „Б. К.”-О., представлявано от управителя В. К. и процесуален представител адв.И. А. в писмен отговор оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима с оглед цената на предявения иск в размер на сумата 60 597, 70 лв.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Жалбоподателят е предявил срещу ответното дружество иск по чл. 240 ЗЗД, за посочената по-горе сума като главница, мораторна лихва и законната лихва.На 01.03.2007 г. той сключил писмен договор за предоставяне на паричен заем в размер на сумата 10 700 лв. с ответното дружество, което било представлявано по пълномощие от П. К.- брат на управителя и внесъл парите в касата с приходен касов ордер/ПКО/ № 9/26.03.2007 г.Продължил да внася и предоставя в заем парични средства, които били заведени в счетоводството по партида на П. К., който действал и като негов пълномощник. На 28.12.2007 г. между жалбоподателя, ответното дружество, представлявано от П. К. и П. К. в лично качество, било сключено тристранно споразумение, според което предоставените в заем суми, достигнали 57 636 лв., били отнесени счетоводно от...