О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 174

С., 08.02.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

при секретаря.......................... и в присъствието на прокурора....................като изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 1019 по описа за 2012 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Н. Х. от С., подадена чрез адвокат К. П. срещу въззивно решение от 22.05.2012 г. по гр. дело № 815/2012 г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение на софийски районен съд от 25.11.2011 г. по гр. д. № 25691/2011 г. в частта, с която е прогласена недействителността на трудов договор № 531 от 29.02.2008 г., сключен между С. Н. Х. и Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, [населено място] и е потвърдено в частта, с която искът по чл.221, ал.1 КТ за сумата 8687 лв.-обезщетение за прекратяване на трудов договор № 531 от 29.02.2008 г. на основание чл.327, т.3 КТ е отхвърлен.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси от решаващо значение за формиране на волята му по спора, а именно: по приложението на чл.74 и чл. 75 КТ; по разпределение на доказателствената тежест, с оглед презумпцията за добросъвестност на работника или служителя; за действието на недействителния трудов договор. Жалбоподателката твърди, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Представя копия от съдебни решения.

...