Производство по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП) против решение № 5432 от 20.09.2017 г., постановено по адм. дело № 12/2017 г. по описа на Административен съд - София - град (АССГ), с което е отменена заповед № 859 от 28.09.2016 г., издадена от председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание чл. 68л, ал. 1 във вр. с чл. 68в във вр. с чл. 68г, ал. 4 във вр. с чл. 68ж, т. 5 от ЗЗП (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП), на „Л. Б” ЕООД енд Ко” КД е забранено да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика.

Касаторът претендира неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени процесуални нарушения, противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение, с което да се отхвърли жалбата против процесната заповед. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Направено е възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение от страна на ответника.

Ответната страна – „Л. Б” ЕООД енд Ко” КД не изразява становище по касационната жалба и не взема участие в проведеното по делото заседание.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

При извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, съдът намира същата за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от активно процесуално легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на контрол.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да отмени горепосочената заповед, първоинстанционният съд е установил от фактическа и приел от правна страна, че административното производство е започнало въз основа на сигнал вх. № Р-03-539/25.04.16 г. от г-жа Ц.Г до КЗП, че в магазин от веригата "Лидл", находящ се в гр. Р., ул. „М....