О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2606

София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев гражданско дело № 29 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Евро 07“ АД срещу решение на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлен иска на касатора по чл. 2б ЗОДОВ, предявен срещу Софийски районен съд.

В изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

Ищецът е предявил иск по чл. 2б ЗОДОВ срещу СРС. Твърди, че е подал заявление по чл. 410 ГПК на 19.11.19г. срещу „Скиптър Ауто 2014“ЕООД за сумата от 3296,60лв. главница, заедно със лихва за забава.. Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК била издадена на 09.01.20г. и връчена на ответника при условията на чл. 50 ГПК, и поради липсата на възражение била влязла в сила на 06.03.20г. Въпреки това изпълнителният лист бил издаден едва на 17.06.21г., т. е. със забава от 1 година, 3 месеца и 11 дни. По образуваното изпълнително дело било установено, че ответникът напуснал адреса, няма имущество и има публични задължения в размер на 59000лв.. Претендира имуществени вреди в размер на 6222,34лв., заедно със законната лихва от 07.03.20г. до окончателното плащане. Имуществените вреди били в размер на вземането на ищеца по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Въззивният съд е отхвърлил иска като е приел, че имуществените вреди не били доказани. Липсвали доказателства за това, че длъжникът по заповедта...