Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Началник на сектор „Пътна полиция“ в отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР - Кюстендил против решение № 140 от 20.06.2018 г., постановено по адм. д. № 60 по описа за 2018 г. на Административен съд - Кюстендил, с което е отменена заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1139-000583/02.01.2018 г. на Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР гр. К..

Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът М.Н от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмена молба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Кюстендил е заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 17-1139-000583 от 02.01.2018 г. на Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР, гр. К., с която на М.Н е наложена ПАМ по чл. 171, т. 2а от ЗДвП - Прекратяване на регистрацията на ППС с рег. [рег. номер на МПС] за срок от 1 година, отнети документи: 1) СРМПС №008082969, 2) 2 броя рег. табели КН9298ВВ, за извършено виновно нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП (Закон за движението по пътищата).

В АУАН № 0371202/31.12.2017 г. е направена констатация, че на 31.12.2017 г. около 5.00 часа сутринта лицето е управлявало собственото си МПС в [населено място], на [улица]срещу дискотека „Хипнозис“ в посока към м-н Кауфланд, след употреба на алкохол...