Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И.П срещу решение №291/11.04.2017 г., постановено по адм. д.1103/2016 г. по описа на Административен съд-София-област (АССО).

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че противоречи на материалния закон и е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се и допуснато несъответствие с целта на закона при постановяване на съдебното решение, което не съставлява касационно основание. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Подробни съображения в подкрепа на твърдението и исканията си излага в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски.

Ответникът – ВПД началник РУ-Самоков оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение №291/11.04.2017 г., постановено по адм. д.1103/2016 г. по описа на АССО е отхвърлена жалбата на И.П против Заповед рег. № 338з-112/23.11.2016 г. на ВПД началник РУ-Самоков, издадена на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 3, чл. 200, ал. 1, т. 12 и чл. 204, т. 4 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), с която му е наложено дисциплинарно наказание "порицание за срок от 6 месеца", за това, че на 12.09.2016 г. на [улица], [населено място], по време на изпълнение на служебните си задължения, не се е подчинил на нормативно определените правила за движение по пътищата като е паркирал служебния автомобил на спирка на обществения транспорт в нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 3 във връзка с ал. 1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) и с публикуване на снимков материал...