Решение №57/06.01.2020 по адм. д. №7153/2019 на ВАС, докладвано от съдия Иван Раденков

Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Министъра на енергетиката, чрез процесуален представител А.Т – главен юрисконсулт, против решение № 5427 от 11.04.2019 г. по адм. дело № 8709/2017 г. по описа на ВАС, с което е отменена негова заповед № Е-РД-16-583 от 03.07.2017 г., с която на „Екоинвест” ЕООД е отказано предоставяне на помощ за намаляване на тежестта, свързана с разпределяне на разходите, произтичащи от задълженията за изкупуване на електрическата енергия, произведена от възобновяеми източници, за ценовия период от 01.07.2017г. до 30.06.2018 г. и делото е върнато като административна преписка за ново произнасяне по заявлението в едномесечен срок при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона. Касационният жалбоподател счита, че постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че неправилно съдът е приел, че дружеството има извършено обследване за енергийна ефективност. Посоченият доклад за енергиен одит не удостоверява изпълнението на изискването за извършено обследване на енергийна ефективност по смисъла на чл. 57, ал. 1-3 от Закон за енергийна ефективност (ЗЕЕ). Същият е изготвен единствено и изцяло за целите на участие на „Екоинвест” ЕООД в процедурата за отпускане на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020. Не са изпълнени задълженията по установяване на всички факти и обстоятелства от значение за случая. Моли на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 222, ал. 1 от АПК за отмяна на обжалваното решение с всички произтичащи от това правни последици.

Ответникът - „Екоинвест” ЕООД, чрез процесуален представител, в представен по делото писмен отговор, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...