Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба, подадена от З.М от [населено място] срещу Решение № 30 от 29.06.2018 г., постановено по адм. дело № 201/2018 г. от Административен съд Русе с доводи за неправилност.

Ответната страна – Областна дирекция по безопасност на храните гр. Р., чрез процесуалния си представител юрк. В.С, депозира писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна при следните съображения:

Пред АС – Русе З.М е предявил иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, срещу Областна дирекция по безопасност на храните – Русе (ОДБХ – Русе), с който претендира осъждане на ответника да му заплати обезщетение в размер на 2 000 лв., както и направените по делото разноски, за понесени от него неимуществени вреди, изразяващи се причинени тревожност и стрес в резултат на незаконосъобразни актове и действия на служители на ОБДХ - Русе, които се изразяват в съставяне на документ с невярно съдържание – справка за налични животни към 04.01.2018 г., послужила за извършване на опис и оценка на 25 бр. овце на 27.03.2018 г. от Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) - В.Н.

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил така предявения иск и е осъдил ищеца да заплати на Областна дирекция по безопасност на храните – Русе сумата от 100 лева разноски по делото.

За да постанови този резултат е приел, че в конкретния случай не са налице елементите от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за да се реализира безвиновната отговорност на държавата по реда...