Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Тръжна комисия, назначена със заповед № РД-10-51/13.03.2017г. на председателя на Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси" (ДА "ДРВВЗ") против решение № 355 от 03.08.2018г. по адм. д. № 415/2018г. постановено от Административен съд - В. Т, с което е отменено нейно решение за недопускане до търг за продажба на движими вещи - частна държавна собственост, обявен със заповед № РД 10-51 от 13.03.2017 г. на председателя ДА "ДРВВЗ", на С.С от [населено място] по позиция №63, обективирано в Тръжен протокол от 04.04.2017г.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл.209, т. 3 от АПК. Касаторът релевира възражения, че съдът, в нарушение на чл.19 от Наредба №7 от 14.11.1997г. за продажба на движими вещи частна държавна собственост /Наредба №7/ неправилно е приел, че следвало отстраненият участник да бъде допуснат до търга, защото размерът на внесения от него депозит отговаря на условията за участие в процесния търг. Счита, че с решението си за недопускане до търга на С.С не е налице счетеното от съда за нарушение на тръжната комисия на реда и организацията по провеждане на търга. Счита, че дали следва да се внася депозит за участие с начисляване ДДС или не, е решение, взето от председателя на Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси", а не от тръжната комисия. Моли да се отмени обжалваното решение и се потвърди решението на тръжната комисия за недопускане на С.С до участие в търга. В откритото съдебно заседание пред ВАС и в писмени бележки касационният жалбоподател, чрез процесуалния представител юриск. В.Д и лично чрез председателя на тръжната комисия Й.Б, поддържа жалбата и излага допълнителни...