Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) от гр. С., подадена чрез юрк.. Б против решение № 842/13.02.2018 г. на Административен съд–София-град, постановено по адм. дело № 12774/2017 г., с което е агенцията е осъдена по предявения от "С. М" ЕООД иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за имуществени вреди.В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушаване на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. При постановяване на решението съдът не е отчел липсата на причинно следствена връзка между претърпяната вреда и отмененото действие на органа по приходите, не е конкретизирал вредите, неправилно и неясно е определен размера на иска, което прави решението необосновано. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, евентуално за постановяване на друго решение по същество за отхвърляне на иска.

Ответната страна - "С. М" ЕООД, не взема становище в съдебно заседание по касационната жалба. Представен е писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за основателна. Поддържа доводи за недопустимост на решението. В съдебното заседание на 7.02.2018 г. по делото в Административен съд–София-град, не е участвал прокурор. Позовава се и на ТР № 7 от 25.11.2010 г. на ВАС по т. д. № 3/2010 г.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира касационната жалба за допустима–подадена срещу подлежащо на обжалване първоинстанционно съдебно решение по административен спор, от страна по делото, за която то е неблагоприятно. Подадена е в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и разгледана по същество за основателна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема разглеждания иск за основателен, тъй като се претендира обезщетение за вреди дължими при реализиране на...