Производство по реда на чл. 208- 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район „Искър”, Столична община срещу решение № 3140 от 27.06.2011 г., постановено по адм. дело № 9220/2010 г. от Административен съд София-град, второ отделение, 23 състав. Решението е обжалвано само в частта, с която е определена като незастроена част от имот 97030А, к. л. 652, 653, м. ”Излако”, попадащ в кв. 15, УПИ І-за ОДЗ, УПИ ХV- 1551, УПИ ХVІ- 1552 и УПИ ІІ- за ОДЗ и улица по плана на ж. к. ”Дружба- 2ч”, площ от общо 1370 кв., разпределена и отразена в скицата-приложение към заключението от 10.06.2011 г. на вещото лице по адм. дело № 9220/2010 г. по описа на АССГ и приподписана от съдебния състав, както следва: от УПИ ХV площ около 207 кв. м. по т. 1-2-3-4-8-1 и площ от 97 кв. м. по т. 9-10-13-12-11-9; от УПИ ХVІ площ от около 328 кв. м. по т. 8-4-5-6-7-8 и площ от 78 кв. м. по т. 12-13-14-15-12; от ПИ № 173 площ от около 660 кв. м. по т. 10-16-17-17а-18-19-20-21-22-23-15-14-13-10. Излагат се доводи, че решението в обжалваната част е необосновано и не е постановено в съответствие с разпоредбите на материалния закон. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение в тази му част и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да се потвърди в цялост заповед № 598/22.06.2010 г. на Кмета на район „Искър”, Столична община, както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – А. М. С., чрез пълномощника й адв.. М. в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение, с искане да бъде потвърдено. Прави искане за присъждане на сторените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна, а решението в...