Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.160, ал.6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на директора на дирекция „О”ЕООД /чийто едноличен собственик на капитала е Г. Г. Г./ за извършване на товаро-разтоварни работи Г. Г., в качеството му на физическо лице, е получил до 28.01.2009г. 3 520лв. възнаграждение. Органите по приходите са приели, че последният доход по граждански договор формира също облагаем оборот, който, събран с този от дейността като едноличен търговец, дава облагаем оборот над 50 000лв. за посочените по-горе 12 месеца, което е основание за задължителна регистрация по ЗДДС, считано от 14.03.2009г. Съответно, след посочената дата, ревизираното лице е следвало да начислява ДДС върху извършените от него облагаеми доставки и така са определени процесните задължения с РА.

За да отмени РА, първоинстанционният съд е приел, че сумата от 3 520лв. не представлява облагаем оборот поради това, че на осн. §1, т.26 б.”и” от ДР на ЗДДФЛ, тази сума е приравнена на доход от трудово правоотношение, доколкото тя представлява възнаграждение за личен труд на съдружник в собственото му дружество. В това си качество физическото лице не е действало като данъчно задължено по ЗДДС лице, тъй като чл.3, ал.3, т.1 ЗДДС изрично изключва от понятието независима икономическа дейност тази, осъществявана от физическо лице по трудово правоотношение или по правоотношение, приравнено на трудово. Решението е правилно постановено.

Нормата на §1, т.26, б”и” от ДР на ЗДДФЛ действително е нова и е в сила от 01.01.2010г. Тя обаче е норма-определение, която е несамостоятелна правна норма /не може да се прилага отделно, а само при тълкуването на други разпоредби, за смисъла на които е от значение дефинираното в нея понятие/. Нормите-определения, както и тълкувателните норми, поради несамостоятелния им характер имат по принцип обратно действие доколкото изясняват легално смисъла на понятие от значение за възникнали вече правоотношения. Като е изложил подобни мотиви, първоинстанционният съд е решил правилно...