3 Определение на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 650

София, 15.07.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на седми май през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 3672

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от П. С. Я. срещу Решение № 345 от 26.06.2013 год. по т. д.№ 515/2013 год. на Пловдивския апелативен съд.

Въззивното решение е постановено по жалбата на [фирма] срещу Решение № 101 от 18.03.2013 год. по гр. д.№ 83/2012 год. на Смолянския окръжен съд с което е бил уважен предявеният от П. Я. по реда на чл.124 ГПК иск за установяване, че учредената върху недвижим имот и правото на строеж върху него договорна ипотека в полза на банката, няма действие по отношение на собствения и недвижим имот, съставляващ самостоятелен обект в тази сграда, изграден в резултат на реализацията на същото право на строеж.

Като е счел, че собственикът на имота и правото на строеж към момента на учредяването на договорна ипотека, валидно го е обременил с тежести, които са преминали и върху обособените след реализацията на правото на строеж самостоятелни обекти в сградата, вкл. имота на Я., съставът на Пловдивския апелативен съд е отменил първоинстанционното решение и е отхвърлил предявения иск.

В представен по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК ответникът по касация [фирма] сочи, че касационен контрол не следва да бъде допускан и евентуално, че...