О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1543

гр. София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на четвърти февруари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

НИКОЛАЙ МАРКОВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1810 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Централна кооперативна банка“ АД срещу определение №871 от 04.04.2024. по в. гр. д.№400/2023 г. на САС. С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на „Централна кооперативна банка“ АД по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение №93 от 25.01.2024 г. в частта за разноските, чрез намаляване на присъденото по реда на чл.38, ал.2 ЗЗД, вр. чл.7, ал.2, т.6 от Наредба №1/2004 г. в полза на адвокат Волева адвокатско възнаграждение в размер на 15 576.38 лв.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно. Поддържа се, че въззивният съд в противоречие с даденото тълкуване в решението на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, е определил размера на дължимото по чл.38, ал.2 ЗЗД адвокатско възнаграждение, позовавайки се единствено на фактическата и правна сложност на делото, без да посочи количеството и качеството на осъществените от процесуалния представител действия.

Ответната страна по жалбата не заявява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

За да постанови обжалваното определение съставът на САС е посочил, че с оглед даденото тълкуване в решението на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба № 1/2004 г. при определяне на отговорността за разноски, в случай на възражение за прекомерност и при преценка относно...