6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 602

Гр.София, 27.06.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Емилия Василева

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1230 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. В. Б., [населено място] срещу решение № 342/25.02.13г., постановено по т. д.№ 4515/12г. от Софийския апелативен съд, с което е отменено изцяло решение № 69/15.12.10г. по т. д.№ 6/10г. на Врачанския окръжен съд и е отказано да се утвърди оздравителния план, допуснат с определение на Врачанския окръжен съд от 15.09.10г. за оздравяване на [фирма] /н./, [населено място], предложен от длъжника.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Отговор на касационната жалба е подаден от кредитора [фирма], [населено място], в който се оспорва допустимостта на жалбата и допускането на касационното обжалване.

Длъжникът в производството по несъстоятелност [фирма] /н./, [населено място] изразява становище за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Неоснователно е възражението на [фирма], [населено място] за недопустимост на касационната жалба. Вписването на...