Производството е по чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на "П. Б." ЕООД, гр. С. срещу решение № 57 от 07.04.2009г. по адм. дело № 3726/2005г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-ж състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност.

От процесуалния представител на ответника по касационната жалба "Л. С." ЕАД е изразено становище за неоснователността й. От останалите ответници по касационната жалба не е изразено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение на Софийски градски съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на "П. Б." ЕООД, гр. С. против заповед № ДК-04-40 от 23.03.2005г. на началника на столична РДНСК, с която са отменени одобрените от главния архитект на Район "Кремиковци" към Столична община одобрените на 02.06.2004г. проекти и издадено разрешение за строеж № 1 от 02.06.2004г. на фирма "П. Б." ЕООД на "Пътни работи и вертикална планировка-етап ІІ" към обект складова база в УПИ І-344, нов кв.2а по плана на гр. С. я, м."Летищен комплекс".

Настоящата инстанция намира за недопустимо решението в частта му, в която е постановено същото по отношение на Столична община, поради което в тази част решението следва да се обезсили. В тази връзка следва да се има предвид следното:

Субекти в правоотношението по настоящото административно производство са органа издал акта - началника на Столична РДНСК и юридическото лице, спрямо което е отменено разрешението за строеж на главния архитект на общината. Съдебното обжалване е средство за решаване на спорове между гражданите и юридическите лица от една страна, и администрацията от друга, а не между държавни органи в това им качество - чл. 120 КРБ, поради което общината не би могла както да обжалва административния акт, така и да участва...