Производство по чл.160 ал.6 ДОПК и чл.208 и сл.АПК.
Касаторът ”Х. М.”ЕООД моли да бъде отменено решение №1211/18.08.2010г. по адм. д.№1894/2008г. на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №210800150/30.06.2008г. на ТД на НАП-Смолян, поправен с РА за поправка №210800150/01.08.2008г. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли да му бъде присъдена държавната такса.
Ответникът по касационната жалба ДОУИ-Пловдив, редовно призован, не изпраща представител. По съображения в писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против РА №210800150/30.06.2008г. на ТД на НАП-Смолян, поправен с РА за поправка №210800150/01.08.2008г. относно непризнат данъчен кредит 23 602лв с лихви и определен корпоративен данък за 2004г. – 2006г. с лихви. В мотивите си съдът е обсъдил констатациите в РА, събраните по делото доказателства, доводите на страните и е възприел фактическа обстановка, съответна на доказателствата по делото. Обосновано съдът е приел, че РА е издаден от редовно овластен актосъставител. Съдът е обсъдил подробно констатациите в РА за непредставени доказателства, годни да установят осъществяване на доставките от доставчиците „Б”ЕООД и „Б”ООД и обосновано е приел, че не е установено осъществяване на доставките на руда и услуги, тъй като не са представени приемо-предавателни протоколи, а кантарните бележки, издадени от крайния получател на рудата „Р”АД, както и представените пътни листи не съдържат данни, които да установят каквато и да било връзка със спорните доставки. В. Г., с когото са контактували...