Производството е по чл.208 и сл. АПК, вр. чл.160, ал.6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба от ЕТ "АЛЕКС-С. А."-гр. Х. против решение №1199/12.08.2010 г. по адм. д. №2231/2009 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №260900294/30.09.2009 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Хасково, потвърден с решение №779/20.11.2009 г. на директора на дирекция "ОУИ"-Пловдив, в частта с която за данъчен период м.02.2008 г. е начислен допълнително ДДС в размер на 159 914, 60 лв. , ведно с лихви за забава в размер на 35 392, 39 лв.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ"-Пловдив не взема становище по касационната жалба.

Участващия по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния административен съд е бил РА, с който на ревизираното ДЗЛ е определен ДДС за внасяне в размер на

159 914, 60 лв. за данъчен период м.02.2008 г., през който според ревизиращите органи е настъпило данъчното събитие за доставка на СМР от

ЕТ "АЛЕКС-С. А." на "МБАЛ"АД - гр. Х. по предварителен договор от 24.06.2005г., с неразделна част - Споразумение от 27.06.2005г., който е обявен за окончателен по реда на чл.19, ал.3 ЗЗД с решение № 65/22.08.2007г. на Хасковския окръжен съд.

Съдът е приел РА в оспорената част за законосъобразен като е потвърдил изводите на административния орган. Решението е неправилно.

В хода на извършвана ревизия на ЕТ "АЛЕКС-С. А.", органът по приходи е установил, че между "МБАЛ"-АД гр. Х. - Собственик и ЕТ "АЛЕКС-С. А."-Приемател, е сключен предварителен договор от 24.06.2005г., съгласно който "МБАЛ"АД учредява право на строеж върху имот УПИ V (пет) в кв. 740 по плана на гр. Х., целият с площ 17487кв. м., на ЕТ "АЛЕКС-С. А.", като...