Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 11111 от 30.08.2012 год., постановено по административно дело № 5665/2011 год. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав от седмо отделение е отхвърлил жалбата на министъра на труда и социалната политика на Р. Б. срещу решение № 51 от 17.03.2011 год. на Комисията за защита от дискриминация. Със същото решение Министерството на труда и социалната политика е осъдено да заплати на Комисията за защита от дискриминация сумата от 150 лева представляваща направените по делото разноски.

Така постановеното съдебно решение е оспорено изцяло с касационна жалба от министъра на труда и социалната политика. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на съдебния акт, като делото се реши по същество като се отмени изцяло решение № 51 от 17.03.2011 год. на Комисията за защита от дискриминация.

В съдебно заседание процесуалния представител на министъра на труда и социалната политика поддържа касационната жалба като прави искане същата да бъде уважена на изложените в нея основания.

Ответника по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по основателността на касационното оспорване.

Ответника по касационната жалба и заинтересована страна в първоинстанционното производство Държавна агенция за закрила на детето в съдебно заседание чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за основателна.

Ответниците по касационната жалба, заинтересовани страни в първоинстанционното производство Фондация „Радост за нашите деца” и Министрески съвет на Р. Б. не изпращат представител в съдебно заседание. В представено по делото писмено становище от Министерски съвет на Р. Б. се застъпва основателност на касационното оспорване.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване и правилност на обжалваното съдебно решение.

Върховният административен съд, петчленен...