Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по две

касационни жалби: на зам. директора на Дирекция "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП и на ЕТ "Антъни - А. А." гр. Р. срещу решение № 1152 от 31.07.2008 г. по адм. дело № 2622/2007 г. на Административен съд - Варна, първо адм. отделение, ІІ състав, съответно в частта, с която е изменен процесният РА и в частта, в която е отхвърлена жалбата.

Зам. директорът на Дирекция "ОУИ" гр. В. при ЦУ на НАП излага доводи за неправилност на решението в частта, с която е изменен процесния РА. Твърди, че същото е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

По съображения подробно изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Касаторът - ЕТ "Антъни - А. А." гр. Р. обжалва решението в частта, в която е изменен РА № 1800524/17.09.2007 г., издаден от ТД на НАП гр. Р., потвърден с Решение № 850/19.11.2007 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" Варна при ЦУ на НАП и е постановено задължение за данък по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. в размер на 6232,60 лв., ведно с лихва в размер на 4 263,37 лв. и е осъден да заплати на Дирекция "ОУИ" Варна при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 549,92 лв.

Поддържа се, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да се отмени решението на първоинстанционния съд, а с това и обжалвания РА, както и да бъдат присъдени разноски по делото.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната...