Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. К. В. от гр. В., против решение № 114/12.12.2008 г. постановено по адм. дело № 187/2008 г., на Административен съд-Видин, с което е отхвърлен предявения от него иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Община -Видин за обезщетение за имуществени вреди, в общ размер на 50 000 лева.

Релевирани са касационни основания по чл.209 т.3 АПК,във връзка с които и неведените доводи се претендира отмяна на решението и уважаван на предявения иск.

Ответната страна Община-Видин не ангажира становище по жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване първоинстанционно съдебно решение по административен спор, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за основателна.

Решението е валидно, допустимо, но неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Съгласно чл. 203, ал. 1 АПК исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на тази глава, а ал. 2 на чл. 1 ЗОДОВ установява, че разглеждането на исковете по ал. 1 е по реда, установен в АПК. Настоящият касационен състав приема, че тези процесуални норми не дерогират специалните правила, които регулират действията на съда и страните в съдебното производство, уредени в ЗОДОВ - като чл. 7 за правилата за определяне на местната подсъдност по исковете, чл. 9а за дължимите такси и разноски за делата по ЗОДОВ и чл. 10 за производството пред съда. Това е така, защото глава единадесета от АПК и самият кодекс не съдържат правила за съдебното производство, вкл. исковото, като съгласно чл....