Ревандикационен иск * обезпечаване на предявен иск * представителство на търговец * вписване възбрана * търговско дружество * обезпечителни мерки

№6 С., 04.02.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр. д. № 3860 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 – чл.293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез пълномощника му адвокат И. Н. против решение № 587 от 31.03.2015 г., постановено по гр. д. № 3480 по описа за 2014 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение № 3629 от 8.10.2014 г. по гр. д. № 2922/2014 г. на Районен съд-Пловдив за отхвърляне на предявения от [фирма], [населено място] против Г. З. Д.-В. ревандикационен иск по отношение на поземлен имот № 418, кв.18б /стар кв.107/ по плана на централна градска част-гр.П., одобрен със заповед № 1155 от 1982 г. и заповед № ОА-803 от 2007 г., с административен адрес [населено място], [улица], целият с площ от 260.50 кв. м., с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри 56784.518.386, включен в УПИ ІІ-съдебна палата.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилно приложение на материалния закон, а именно на нормата на чл.10, ал.1 З.. К. претендира възстановяване на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба Г. З. Д.-В. оспорва основателността й, като претендира възстановяване на направените разноски

С определение № 369 от 27.10.2015 г., постановено по настоящото дело,...