Производството е по реда на чл.208-228 от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „ДЕК Енерджи” ООД със седалище гр. С., представлявано от управителя Д. С. срещу решение № 85 от 04.03.2010 г., постановено по адм. дело № 791/2010 г. от Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № 2-ОС/2009 г. на Директора на РИОСВ Благоевград . Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, както и да му присъди направените деловодни разноски.
Ответникът – Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ)-Благоевград не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. О. Ф. "Къща за книги и приключения", Сдружение "Приключенска мрежа", Спортен клуб "Бързи води", Сдружение "Т. Б." и Сдружение "Б. К. О." чрез процесуалните си представители и в представени писмени бележки оспорват жалбата.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административeн съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл.218 ал.2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл.211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:
С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на „Д. Е.” ООД против решение №2-ОС/2009 на Директора на РИОСВ Благоевград, с което последният не е съгласувал реализацията на инвестиционното му предложение за изграждане на МВЕЦ „Струма1”, „Струма 2”, „Струма3” и „Струма 4”.
За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел за установено следното:
Производството пред административния орган е започнало по искане на „Д. Е.” ООД за извършване на преценка на необходимостта от оценка на въздействието на околната среда за инвестиционното предложение – изграждане...