Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от “ВЕЦ СВОГЕ” АД, със седалище и адрес на управление област С. (столица), община С., гр. С., район Искър, бул. “Х. К.” № 41, представлявано от П. Д. Д., в качеството му на управител, чрез пълномощник адв. Г. И. – член на САК, от Адвокатско дружество “Добрев, Кинкин & Люцканов”, срещу решение № 4654/01.04.2011 г. на Пето отделение на Върховния административен съд по адм. дело № 5376/2010 г., с което се отхвърля жалбата на дружеството против т. 2 от Решение № Ц-018/31.03.2010 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране и същото е осъдено да заплати на ДКЕВР направените разноски по делото. Жалбоподателят счита решението за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни аргументи за така заявените пороци моли решението да бъде отменено изцяло и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа така подадената касационна жалба и моли да бъде уважена. Представя и писмени бележки.

Ответникът – Държавна комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), гр. С., чрез надлежно упълномощен процесуален представител оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Счита, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, постановено при изяснена фактическа обстановка, както и при вземане предвид становището на вещото лице. Представено е и подробно писмено Становище.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна...