Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Колева, срещу решение № 4266/29.07.2020 г. постановено по адм. дело № 280/2020 г. по описа на Административен съд – София – град.

В касационната жалба са изложени доводи за наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК, като се иска отмяната на постановеното от първостепенния съд решение и присъждане на направените съдебно – деловодни разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред първа и касационна инстанция. Прави се възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

Ответникът по касационна жалба – „Панда ИП“ ЕООД оспорва касационната жалба по съображения изложени в представено писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за частична основателност на касационната жалба, като поддържа, че решението е неправилно в частта, с която актът за отхвърляне на заявката за плащане на доставеното количество моркови е отменен.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред Административен съд – София – град /АССГ/ е Уведомително писмо Изх. № 01-2600/4982 от 22.08.2019 г., за отхвърляне на Заявка за плащане № 02/22/290518/90392 от 10.04.2019 г. и Заявка за плащане № 03/22/290518/90392 от 10.05.2019 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие“ /ДФЗ/, на основание чл. 19, ал. 3, т. 2 от Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен...