Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-кмета (зам.-кмета) на О. Л, чрез своя процесуален представител, срещу решение № 205 от 08.04.2020 г., постановено по адм. д. № 1090/2019 г. по описа на Административния съд – Пазарджик, с което по протест на прокурор при Окръжна прокуратура - гр. П. – С.Я е обявена нищожността на разрешение изх. № 5/11.04.2016 г. на заместник-кмета на О. Л за отсичане и изкореняване на дървета в земеделски земи в площи над един декар.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на съдебното решение по наведени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлен протеста. Претендира се присъждането на направените съдебно-деловодни разноски.

Ответникът – Прокурор при Окръжна прокуратура Пазарджик, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Ответникът – ЕТ „К.-99-Г.П“, не изразява становище по жалбата.

Ответникът – Областен управител на О. П оспорва касационната жалба и иска оставяне в сила на обжалваното решение по съображения, изложени в писмено становище, подадено от юрк.. А.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение като прецени, че касационната жалба е редовна, подадена е от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК против подлежащ на касационен контрол съдебен акт, намира същата за допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Административният съд е сезиран с протест на прокурор при Окръжна прокуратура гр. П. – С.Я, подаден против разрешение изх. № 5/11.04.2016 г. на зам.-кмета на О. Л, за отсичане и изкореняване на дървета в земеделски земи в площи над един декар с искане да бъде обявено за нищожно като издадено от некомпетентен орган и в пряко противоречие с текстовете...