Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, срещу решение № 10006/21.07.2020 г., постановено от тричленен състав при пето отделение на Върховния административен съд, по адм. дело № 2959/2020 г., с което е отменена като незаконосъобразна, заповед № 8121 К- 8485 от 30.11.2017г. на министъра на вътрешните работи, за прекратяване на служебното правоотношение на Б.П, на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) /ЗМВР/.

С твърдения за неправилност и необоснованост, се претендира отмяната на съдебния акт, като вместо това се иска постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу процесната заповед. Сочи се, че съдът не е преценил правилно и в неговата съвкупност доказателствения материал, вследствие на което е възприел неточно фактическата обстановка и като резултат е извел неправилни и в противоречие със закона правни изводи.

В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрисконсулт Табакова, която поддържа жалбата по изложените в нея съображения и моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на МВР, като прави и възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски.

Ответната страна - Б.П не се явява, представлява се от адвокат Пейов, който оспорва касационната жалба, счита решението за правилно и настоява същото да бъде оставено в сила, по съображения, изложени в писмена защита. Претендира и моли на доверителя му да бъдат присъдени сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции, общо в размер на 1680 лв., представляващи възнаграждение за адвокат и държавни такси.

Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав при Втора колегия, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, за която подлежащият на обжалване...