Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Абакс“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Р. Д“ №53, ет.2, офис 25 срещу Решение №272 от 31.01.2020 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по административно дело № 1448/2019 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на дружеството срещу Заповед №284 от 28.03.2019 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която му е забранено прилагането на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал.1 от ЗЗП (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП): "търговецът да извършва действия, които противоречат на изискването за добросъвестност и професионална компетентност и променят или е възможно да променят съществено икономическото поведение на средния потребител, изразяващи се в непредоставянето на категорична информация и документи в потвърждение на поет ангажимент, а именно: не дава яснота за реализирането на допълнителни турове извън пакетната цена, които са платени от потребителите, включените са в договора за пакетно пътуване, но не фигурират в издадения ваучер.“

Касаторът – „Абакс“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съдът не е установил правилно фактите – тъй като със заключение от съдебно техническа експертиза е установено, че не е налице срив в системата за регистрация на туроператора, както се твърди в заповедта и при първоначалното сключване на договора, клиентите не са отбелязани никакви допълнителни турове, включително този до Ватикана. Допълните турове са добавени от туристическия агент едва на 07.11.2018 г., кога договорът е действително попълнен с тях. Счита, че нито административният орган, нито съдът са установили точно фактите, поради което са направили и неправилни правни изводи. Счита, че когато допълнителните екскурзии не са посочени в първоначалния договор, те не могат да се считат за основни при...