О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1295

Гр.С., 13.12.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември през двехиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.5400 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 29.05.2014г. на Софийски градски съд, ІІ Б състав, по г. д.№.1071/14г. – с което решение на СРС, ІІ ГК, 57с., №.ІІ-57-137, постановено по г. д№.615101/12г., е частично отменено, като уволнението на В. Г. В., извършено на основание чл.328 ал.2 КТ с акт №.РД-15-52/8.11.12г. на [фирма], е отменено на основание чл.344 ал.1 т.1 КТ, той е възстановен на длъжност „ръководител/началник служба - гараж, поделение „М.”” в [фирма] на основание чл.344 ал.1 т.2 КТ и му е пресъдено 6743,64лв. обезщетение за периода 12.11.12г-.12.05.13г. на основание чл.344 ал.1 т.3 КТ.

Ответната страна В. Г. В. оспорва жалбата, вкл. с твърдения, че не съдържа надлежно конкретизиран въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение Софийски градски съд е намерил предявените от ищеца искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ за основателни и, като е отменил частично първоинстанционното решение, ги е уважил. Съдът...